关键词：媒体、乌龙、80后、简宁门、博客门

2006年3月15日，新京报报道：因轻信中国两记者在其博客上的文字，英国路透社本月发布了一条假新闻，从而引发"中国博客门"(China Blog Gate)的丑闻事件。据悉，路透社发表此新闻前并未向当事人求证。两记者事后称，所写文字只是一个玩笑，并向网友道歉。

2006年4月5日，搜狐读书报道：在4月3日，《中国青年报》登载的文章，针对3月15日《南都周刊》上的一篇评论文章"从"花儿"乐队抄袭事件看"80后"的精神世界"进行尖锐批评。而事实上，中青报并未对该文章的出处进行仔细核查，甚至连作者的名字(简宁vs简总)都搞错了！一时间又爆出媒体乌龙事件。

生评：两次博客引发的问题，均是知名传统媒体的低级错误，不对新闻进行核查，就进行大肆评论。一方面，说明来自博客的无执照的所谓草根个人媒体的影响越来越大，另一方面，有执照的传统知名媒体的可信赖度却越来越低。虽然，这两次牵扯进去的博客均是专业人士，可难说哪天更纯粹的更草根的个人媒体会对传统媒体来一次更强有力的冲击呢！（ps，偶对两次牵扯进去的带三个表的按摩乳好生佩服，此君确实大大提高了中国博客的影响力，曾经在2005年被德国之声授予最佳中文新闻博客金奖）

借用被无辜牵扯进去的简宁的一句话作结尾："媒体对严肃话题不严肃，对里面涉及的问题也不严肃！这个问题恐怕比一大堆'80后'话题更值得讨论。"

1起因：从"花儿"乐队抄袭事件看"80后"的精神世界

URL:http://lydon.yculblog.com/post.1141572.html

2乱写："80后"--请别误读这2亿青年

3回应：哪个简宁？以及80后……

4回应：简宁门事件--究竟谁是从火星上来的？

URL:http://lydon.yculblog.com/post.1185286.html

5总结：媒体"乌龙"又引发"80后"话题